Menuda andanada de hostias se le ha
metido a la película. Bueno, en realidad la cosa ha estado
repartida al 50%. La mitad la adoran, la mitad la odian a muerte,
pero lo hacen porque… ¡se parece a las otras tres! Aunque en
sus críticas la primera frase que aparece sea “es inferior a
todas las películas de la saga” ¿Cómo es eso
posible? Pero si en el fondo es igual que las anteriores, pero tanto
que cuesta distinguirla.
Hace tiempo comentaba con un amigo como
se habría tomado la gente en el pasado los estrenos de
segundas partes que hoy son consideradas míticas. ¿Las
odiarían tanto como se odian estas cosas hoy en día o
todo el mundo saldría del cine con la convicción de que
aquello iba a marcar historia? Pues mi amigo, algo mayor que yo,
había podido asistir al estreno del Imperio Contraataca y me
contó que salio del cine totalmente indignado y con una gran
sensación de estafa. ¡Aquello no se parecía en
nada a aquella maravilla de la Guerra de las galaxias! ¡Maldito
Lucas, vaya manera de tomar el pelo a la gente! Con el tiempo por
supuesto mi amigo acabo adorandola y considerandola como lo que es
hoy en día, una película mítica. ¿Pasara
lo mismo con todas las secuelas de estas sagas que tan idealizadas
tenemos? ¿Acaso tenemos una serie de ideas tan preconcebidas
que luego no nos dejan disfrutar como deberíamos de la
película?
Venga, vamos a rebatir algunos puntos
del argumento con los menores spoilers posibles. Lo primero, ¡vaya
pedazo de guión más absurdo! Esta tontería a lo
Expediente X no se la cree absolutamente nadie. Pero, pero… ¿y
qué me dices de el Santo Grial y la vida eterna? ¿Y el
arca de la alianza? ¿Y lo de arrancar corazones a pecho
descubierto? ¿Dónde se traza la línea que
determina los niveles de absurdo? Porque lo que es imposible es igual
de imposible que lo es que imposible. Vamos, que no existe un
imposible más posible y otro imposible menos posible. ¿Os
ha quedado claro? Vamos, que en películas anteriores uno tiene
que hacer grandisimos actos de fe para creerse esa parte inverosímil
de la trama. Pero claro, el que más o el que menos tiene una
educación católica en su haber y esas cosas, aunque no
nos resultan creíbles al menos nos suenan. Pero las cosas a lo
Expediente X, por favor, ¡esas no se las cree nadie! Caballeros
cruzados eternos sí, extraterrestres, no.
Escenas de acción inverosimiles,
como la caída por las cataratas. En efecto, es totalmente
absurdo y seguramente habría resultado en la muerte de los
personajes. Como en el Templo Maldito, cuando se tira del avión
en una lancha, y luego cae ladera abajo, algo normalito que ocurre
todos los días. Las escenas de acción de todas estas
películas rayan lo imposible y se basan en la causalidad más
infinita que a uno se le puede ocurrir. Indy siempre sale de todo sin
planearlo, de cualquier manera y con la flor en el culo más
grande que se ha visto jamás. ¿Por qué no puede
ser así en esta cuarta película?
¿Y qué me decís de
agujeros del guión, como que el área 51 este tan poco
vigilada? Sí, claro, es más coherente que el gobierno
de los USA tenga un almacén lleno de armas letales Y NO LAS
UTILICE. Desde siempre hemos sabido que los americanos son gente
bondadosa y humilde que jamás piensa en el uso militar de sus
descubrimientos. Eso de la bomba atómica tuvo que ser una
casualidad o algo así.
Se puede criticar que la película
es demasiado parecida a los anteriores, como la parte final,
calcadita de la Última Cruzada, pero poner en un pedestal a
las otras tres y tirar a esta por el suelo, no lo entiendo la verdad.
¿Es el templo maldito una película de Indiana Jones?
Porque allí ni arqueología ni hostias, simplemente
aventuras y cerebros de monos y si eso es mítico apaga y
vamonos. Decir que la película es mala es correcto, pero a la
vez decir que las otras si que son buenas es un poco llevar el paso
cambiado. Para mi son lo mismo y todo lo que ha hecho grande a las
otras películas esta aquí. A lo mejor dentro de diez
años, cuando estrenen el hijo de Indiana Jones las críticas
sean “Es una basura, no esta a la altura de las cuatro anteriores”
Y es que en estas cosas el tiempo lo cura todo.
Lo reconozco: a falta de un segundo visionado, confieso que soy de los que se han echado las manos a la cabeza en el cine. Pero en mi caso no es porque me recuerde a las anteriores. Lo que me parece que se carga la película es un guión absolutamente ridículo, lleno de diálogos chorras (sí, como en «El Templo Maldito», en mi opinión flojísima) y sobre todo excesos infantiles que no vienen a cuento (los monos, las tres caidas libres, etc), y un humor estúpido que no aporta nada a la trama (por dios, lo de la nevera ¡A santo de que viene!), y que palidece ante la ironía y el cachondeo continuo de «La Última Cruzada». David Koepp siempre me ha parecido un guionista incapaz de desarrollar una historia en condiciones: tanto «Parque Jurásico», como «Spiderman» o «La Guerra de los Mundos» son películas que tienen un inicio interesante y prometedor (sobre todo con Spidey), y poco a poco se van desinflando, y al final les falta más fuerza y un guión algo más profundo. Más que el polémico argumento de Lucas, estoy convencido de que el problema es únicamente de la incapacidad de Koepp para estar a la altura de las circunstancias.
Otra cosa que no me gustó nada fue la ambientación, que es totalmente de serie B: lo opuesto a «En Busca del Arca Perdida», que era más artesanal, pero también más creible. Pues no, aquí Spielberg intenta tomárselo todo un poco a broma, con decorados muy artificiales, tomando como referencia de nuevo «El Templo Maldito» cuyo aroma a serie B siempre me ha repateado. La serie B es serie B por una razón: la falta de presupuesto, y cuando una superproducción intenta imitar este estilo (máxime cuando un génio de la cámara como es Spielberg lleva el timón), creo que queda totalmente descompensada la parte visual.
Lo de que el desarrollo es calcado al de «La Ultima Cruzada» me llegó a parecer exagerado en algunos momentos, sobre todo de la mitad hacia delante: es terriblemente previsible, y para colmo todo está hecho con menos gracia, muy forzado. Como Marion, cuya presencia suena más bien a guiñó metido con calzador, y no hace honor a uno de los personajes femeninos más carismáticos que recuerdo.
No se, yo sabía de sobra que esto no iba a ser una obra maestra como «El Arca», ni siquiera un entretenimiento tan redondo como «La Ultima Cruzada». Pero de ahí a lo que finalmente he visto…
En fin, que me lo pasé mejor con «Iron Man», y eso que tampoco me pareció precisamente la maravilla que dicen muchos.
FOXXXXXXXXXX
Nosotros, como no somos unos fans a muerte de la saga, fuimos a ver la película sin muchas expectativas (las grandes expectativas este año van para Bats, El Incidente y Wall e), y es un buen entretenimiento, pero…
Sobre lo 1º que comentas, el problema no es el tema: que sean extraterrestres o teleñecos da igual. El problema está en como se desarrolla el tema, totalmente obvio y explícito en los últimos 20 minutos. Y todo el que la ha visto sabe a lo que nos referimos. Es totalmente innecesario llegar a esos extremos de obviedad.
Es para nosotros el principal fallo de la peli, junto con el que comenta Fox de un guión totalmente falto de fuerza, que hace aguas en su desarrollo. Curioso que una peli con tantos guiños a los fans sea tal decepción para éstos.